Les destructions de la guerre, mais aussi la reconstruction d'Aix-la-Chapelle, ont entraîné une grande perte de la substance architecturale originale. Le modèle d'Aix-la-Chapelle se concentrait sur le paysage urbain de la ville historique, et non sur une protection des monuments qui préserve la substance, comme nous le connaissons aujourd'hui. Dans d'autres villes également, les destructions prévues des centres historiques après la guerre dépassaient les dommages causés par les bombardements ou les combats. Les mouvements de protestation contre cette situation ont finalement abouti, au début des années 1980, à l'établissement de lois sur la protection des monuments dans les Länder.

De nombreux bâtiments reprennent des motifs traditionnels tout en étant reconnaissables comme des "enfants de l'après-guerre". Certains le montrent de manière évidente, d'autres de manière cachée et pas forcément visible pour les non-initiés. Lorsque l'on transmet l'histoire de la reconstruction, les réactions sont très différentes : certaines personnes sont déçues d'apprendre que de nombreux bâtiments de la vieille ville ne sont pas aussi anciens qu'elles le pensaient. D'autres trouvent étonnant de voir à quel point la vieille ville est perçue aujourd'hui comme une évidence.

Pour tenir compte de ce traitement particulier des bâtiments anciens à Aix-la-Chapelle, la préservation des bâtiments construits avec des façades historiques transloquées est très importante pour l'histoire de l'urbanisme après 1945. La valeur patrimoniale des éléments de construction transloqués a été consolidée par la décision consciente de sauver la substance qui caractérise la ville. A cela s'ajoute l'intégration dans le tissu urbain avec l'architecture moderne de l'après-guerre, souvent très qualitative et typique de l'époque, comme par exemple les façades de la place Augustiner. Il est passionnant de voir comment les bâtiments transloqués et en même temps l'architecture moderne peuvent être clairement reproduits ici.